надо
По заявке плодоовощной базы шофер автохозяйства Яковлев должен был работать на перевозке винограда со станции железной дороги, находящейся на расстоянии
10 км. Утром Яковлев заехал на базу, взял двоих грузчиков и поехал на станцию. За городом грузчик Гриценко с разрешения Яковлева сел за руль.
На крутом повороте в 5 км от станции произошла авария. Автомашина была отбуксирована в автохозяйство только вечером. Часть винограда на сумму 90000 р. испортилась. За вагона с базы был взыскан штраф (45000 р.).
Директор базы издал приказ об удержании из заработной платы грузчиков по 45000 р., а остальную часть убытков предложил возместить автохозяйству за счет шофера и, кроме того, возместить выплату грузчикам заработной платы за время р.). Был издан приказ по автохозяйству о взыскании с Яковлева 5000 р. в пользу базы и 60000 р. за ремонт автомашины, 10000 р., не полученных с базы за работу автомашины, и 20000 р., выплаченных шоферу за буксировку аварийного автомобиля.
Прокомментируйте законность изданных приказов.
Данная сделка по своей правовой природе является оспоримой, так как не является недействительной с момента своего совершения, а только с момента признания ее таковой судом по заявлению потерпевшего либо иных заинтересованных лиц, если таковое предусмотрено законом (прим: в отличие от сделок ничтожных, не имеющих юридической силы изначально, хотя по факту отличаются только сроки исковой давности - год и три года соответственно)
б) водій автомобіля буде притягнутий до адмін. відповідальності. Проте власник автобусу може відшкодувати майнову шкоду завдану цим правопорушенням згідно зі ст. 22 ЦКУ
в) у даному випадку можливе притягнення до цивільної відповідальності. Також див. ст. 31, 32 ЦКУ
г) тут також настане цивільно правова відповідальність, мешканці квартитири на п'ятому поверсі будуть зобов'язані відшкодувати матеріальну та навіть моральну шкоду потерпілій стороні