Организации заключили договор аренды оборудования, по условиям которого арендодатель обязан одновременно с оборудованием передать арендатору все необходимые документы для его эксплуатации. Фактически паспорт на оборудование передан не был, но в акте передачи оборудования указано, что стороны претензий к передаваемому оборудованию не имеют, и арендатор использовал оборудование без паспорта. После окончания срока аренды при возврате оборудования арендодатель отказался подписывать акт приемки и письменно требует возврата паспорта на оборудование.
Правомерны ли действия арендодателя по отказу в приемке арендованного имущества в связи с отсутствием паспорта на оборудование? Обоснуйте с точки зрения действующего законодательства?
Дії Проценко О.Л. були правомірними, оскільки капітан Волошенко Б.Д. порушив правила полювання в заборонених місцях та за до заборонених знарядь, що свідчить про його невідповідальне ставлення до природи та законів.
Проте, для точної кваліфікації дій Волошенко Б.Д. необхідно звернутися до відповідних законів та нормативно-правових актів, які регулюють порядок полювання у даному регіоні. У будь-якому випадку, порушення правил полювання може мати серйозні наслідки для природи та людей, тому винні особи повинні нести відповідальність за свої дії.