ответить на надо утром сдавать ! 59.ознакомьтесь с текстом части 1 статьи 66 гражданского кодекса рф. дайте чёткие и лаконичные ответы на следующие вопросы: 1 вид анализируемой нормы - 2 гипотезу правовой нормы выражает следующая часть текста статьи - 3 диспозицию правовой нормы выражает следующая часть текста статьи 4 одной стороной ( субъектом) данного правоотношения является 5 другой стороной ( субъектом) данного правоотношения выступает 6 объектом данного правоотношения является 7 субъективным правом (правами) одной стороны следует считать 8 субъективным правом (правами) другой стороны следует считать 9 юридической обязанностью (обязанностями) первой стороны является - 10.юридической обязанностью (обязанностями) другой стороны является

Очень важно выяснить суду такой вопрос:на основании чего собственник квартиры Кислякова приобрел спорное жилое помещение в собственность. Если на основании договора приватизации и на момент приватизации ответчики проживали с ней и имело право участовать в приватизации, то  за ними сохраняется бе право пользования этой квартирой (согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" , где  указано, что действие положений части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской  Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.)

В случае, если истец является собственником занимаемого жилого помещения по иным основаниям( купля-продажа, наследование), то 
По общему правилу жилищного законодательства бывший член семьи может быть выселен по требованию собственника на основании решения суда. Данная правовая норма установлена в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ

Суд, с учетом положений статьи 56 ГПК, принимает решения, заслушав стороны, изучив все материалы дела и представленные в суд доказательства.
 

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу части 1 статьи 190 ГПК РФ судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
Судья поступил неправомерно, поскольку даже если лицо лично участвует в деле, оно все равно имеет право пользоваться при этом услугами представителя, что дополнительно подтверждается тем, что закон указывает на возможность выступления в прениях в рамках одного судебного заседания и лица, участвующего в деле, и его представителя.