В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
Haranmeu
Haranmeu
24.04.2022 04:02 •  Право

службой МЧС в связи с опасностью схода лавин было запрещено
использование горнолыжных склонов на горе Чегет в Баксанской долине Северного
Кавказа. Гражданин Байдурин И. С., проигнорировав указанный запрет, отправился
кататься на сноуборде в район, закрытый в связи с лавинной опасностью. Задержав
Байдурина вызвали сотрудников милиции, которые составили протокол по ст.
20.6 КоАП РФ. Возражая против привлечения его к административной ответственности,
Байдурин заявил, что он взрослый человек и сам отвечать за свою жизнь и
здоровье, в том числе рисковать ими в случаях, когда считает это разумным и
допустимым.
Какие конституционные принципы защиты прав и свобод человека могут
обосновать позицию службы?

Показать ответ
Ответ:
vvndas1
vvndas1
18.06.2021 19:59

ФАКТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДОВАНИЕ.

Объяснение:

Содержание. ... Если родственник относится к собственности покойного как к личной и совершает относительно нее те же действия, которые совершал бы с личным имуществом, то согласно ст. 1153 ГК считается, что гражданин вступил в наследство по факту.

ГК РФ Статья 1175. ответственность наследников по долгам наследодателя

 

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федеральных законов от 29.11.2007 N 281-ФЗ, от 29.07.2017 N 259-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

0,0(0 оценок)
Ответ:
lizadaf2003
lizadaf2003
15.12.2021 03:29

Как установлено пунктом 9 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Таким образом, при установлении договором страхования безусловной франшизы страховая выплата будет произведена только в том случае, если размер убытков превышает размер этой франшизы; в противном случае страховое возмещение предоставляется не будет.

В данном случае размер безусловной франшизы превышает размер ущерба, нанесенного строению, на 800 д.е., а потому оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота