В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
Kategio123
Kategio123
09.03.2022 16:51 •  Право

Всуде г.н-ска рассматривалось следующее дело (по информации сми): «безработный гражданин репейников вел асоциальный образ жизни, бродяжничал, промышлял мелким воровством. 20 октября 2012 года он был пойман двумя охранниками на краже посуды и инвентаря на дачном массиве «огонек». охранники не стали вызывать полицию, а приказали репейникову продолжать воровство и все украденное приносить им. полученные от репейникова вещи охранники меняли на продукты и спиртное, а самого вора держали связанным в своей сторожке. так продолжалось два месяца. все это время репейников думал о побеге. когда подвернулся удобный момент, он застрелил охранников их же оружием, взял ключи от машины и уехал на ней в другой город. весной 2013 года он был задержан и предстал перед судом». 1. опишите юридический состав данного правонарушения. 2. на какие смягчающие вину обстоятельства обратит внимание суда адвокат обвиняемого? 3. на какие отягчающие вину обстоятельства обратит внимание суда государственный обвинитель? 4. предположите, какое решение по данному делу примет суд?

Показать ответ
Ответ:
rayhan8888
rayhan8888
31.07.2020 18:24
первое то,что он нарушил закон в любом случае, он воровал+еще и убил и скрылся,убийство это можно назвать как и самозащита,и то суд на этот счет может посмотреть по-другому.Плохо,что он не пошел в полицию,так бы вину можно было смягчить.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота