1)то есть — имела место грубость, наглость, но старик оказался острый на язык и что-то противопоставил этой наглости. 2)с хамством же все иначе. хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить.3) и вот я долго думал над всем этим и, в отличие от набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. 4)именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей , которое охватывает жертву. 5)именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство. в каких предложениях есть обособленные какие
наповал, вам нечего ему противопоставить, КРОМЕ СОБСТВЕННОГО УНИЖЕНИЯ, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это бес одного и
безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство.