Доказать почему повествование, рассуждение , описание
ПОВЕСТВОВАНИЕ
Карло вошёл в каморку, сел на единственный стул и, повертев и так и этак полено, начал ножом вырезать из него куклу. Первым делом он вырезал на полене волосы, потом — лоб, потом — глаза… Сделал кукле подбородок, шею, плечи, туловище, руки… (по А. Толстому).
ОПИСАНИЕ
Один только человек принадлежал нашему обществу, не будучи военным. Ему было около тридцати пяти лет, и мы за то почитали его стариком. Опытность давала ему перед нами многие преимущества; к тому же его обыкновенная угрюмость, крутой нрав и злой язык имели сильное влияние на молодые наши умы. Какая-то таинственность окружала его судьбу; он казался русским, а носил иностранное имя. Некогда он служил в гусарах, и даже счастливо; никто не знал причины, побудившей его выйти в отставку и поселиться в бедном местечке, где жил он вместе и бедно и расточительно: ходил вечно пешком, в изношенном черном сюртуке, а держал открытый стол для всех офицеров нашего полка (А. Пушкин).
РАССУЖДЕНИЕ
Я не знаю, как лучше назвать томительный свет белой ночи. Загадочным? Или магическим?
Эти ночи всегда кажутся мне чрезмерной щедростью природы — столько в них бледного воздуха и призрачного блеска фольги и серебра.
Человек не может примириться с неизбежным исчезновением этой красоты, этих очарованных ночей. Поэтому, должно быть, белые ночи и вызывают своей непрочностью лёгкую печаль, как всё прекрасное, когда оно обречено жить недолго. (Паустовский К. Г.)
В первом тексте идет последовательное изложение событий (что сначала?, что потом?), (вошел, повертел, вырезал...) такая структура соответствует повествованию.
Во втором тексте перечисляются и раскрываются признаки главного героя, его характеристики. (описание возраста, характера..) В тексте много определений. Такая структура соответствует описанию.
В третьем тексте автор задает вопрос ( Свет загадочный? Магический?) Потом приводит аргументы в пользу своего ответа (столько в них блеска фольги и серебра...), подводит итог, что всё это вызывает печаль. В тексте много сложных предложений, обособлений. Такой тип конструкции соответствует рассуждению.