Фильмы режиссёра Эльдара Рязанова давно стали классикой отечественного кинематографа. Между тем одна из его самых последних работ — картина «Андерсен. Жизнь без любви» 2006 года — несправедливо оказалась в тени. Впрочем, это объясняется, вероятно, тем, что фильм этот не рассчитан на удовлетворение запросов массового потребителя: слишком долго (почти 3 часа) заставляет зрителя думать, не вызывает смеха, не поднимает злободневные проблемы. «Андерсен. Жизнь без любви» — фильм для Рязанова уникальный, поскольку это кино парит над временем. Эта картина не о XXI и не о XIX веках. Нелепо обвинять работу в несоответствии реалиям Дании XIX века и точной биографии датского автора. Столь же непонятны обвинения, выдвигаемые Эльдару Александровичу в пошлости или фрейдизме. Кино вообще не об этом.
Посмотреть эту картину — значит увидеть другого Рязанова. Имя этого режиссёра обычно ассоциируется у нас с улыбкой, которую дарят многие его картины. Но во всём фильме про Андерсена улыбнуться получается , <…> в конце, причём заставляет нас это сделать сам Господь Бог.
1. Укажи варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента
текста. Запиши номера этих ответов.
1) Приведённый текст по жанру можно определить как статью, фрагмент лекции,
реферата или доклада.
2) На лексическом уровне привлекают внимание слова в переносном значении (кино парит над временем), синонимы (работа - фильм - картина - кино), оценочные слова
(несправедливо, нелепо, непонятны).
3) На то, что текст представляет собой рассуждение, указывают вводные слова (впрочем,
) и противопоставления.
4) В тексте есть такие грамматические признаки письменной речи, как частотность отглагольных существительных (удовлетворение, несоответствие, обвинения), употребление причастий (рассчитан, выдвигаемые), а также глаголов в начальной форме (думать, обвинять, улыбнуться, сделать, увидеть).
5) Текст относится к публицистическому стилю, поскольку характеризуется субъективностью, эмоциональностью и непринужденностью.
2) Река, огибавшая берег, уходила в горы. - Причастный оборот
3) Не закрытая тучей, заря освещала окна. - Прилагательное с зависимым словом, стоящее до определяемого слова, обособляется.
4) Мы опускаем руки в воду, струящуюся между пальцев. - Причастный оборот
5) Замёрзшие за ночь цветы оживали. - Запятая не ставится, потому что здесь причастие идёт до определяемого слова.
6) Листья, кружащиеся в воздухе, падают на землю. - Причастный оборот.
Я не вижу ни одного случая, где глагол-сказуемое можно заменить деепричастием. Вот если бы глаголов было несколько, тогда да, можно было бы, но такИзвините, тут этого сделать нельзя.
Болельщики соревнований ,вскочив со своих мест ,кричали громко и активно.
Участники марафона старались изо всех сил ,не желая разочаровывать своих фанатов.
Судьи ,пытаясь быть в гуще событий ,мешали футболистам.
Никто не уходил с о стадиона ,не узнав результатов забега.
Забежав за финишную ленту,спринтер высоко поднял руки.
Пловцы ,выполнив свои заплывы ,стали наблюдать за ходом соревнований .
Награждение победителей соревнований сразу после завершения турнира ,собрав рекордное число зрителей.
Завершая спортивный праздник ,организаторы поблагодарили участников.
Многие ,покидая стадион,решили по - настоящему заняться спортом ,ведь это так интересно .