Птицы немало сотен верст нужно преодолеть птицам, чтобы возвратиться со своих зимних становищ на родину. иным придется сделать чуть ли не тысячекилометровый перелет. несчетное число приключений и опасностей, ни с чем не сравнимых превратностей встретится им на пути. чего только не испытывает в течение такого полета тщедушное существо весом не более восемнадцати-двадцати одного грамма. но, тем не менее, как ни стараются силы природы помешать птицам, они неизменно возвращаются к родным , ни в чём не изменяя себе и никогда не дожидаясь ни особого приглашения, ни награды. неужели же нет сердца у стрелков, не жалеющих птиц и тогда, когда, обессилевшая после трудного перелета, повинуясь невидимому, однако ничем не победимому зову природы, она стремится в то место, где некогда увидела впервые несравненный свет солнца. неужто предательски заманчивым покажется несчастному существу искусственный островок, так располагающий к отдыху недоверчивую от природы перелетную птицу, которая несколько недель, не приклоняя головы, недосыпала, недоедала, пока не долетит до родимого гнезда? да не прервет ее полет нежданно-негаданно ни одно прискорбное препятствие, да не предаст ее премудрое провидение, все живое в руки предвечного господа нашего, нам неиссякаемые силы и не погибающую никогда надежду преступить порог родимого дома, преодолев все препоны. какая проблема текста? позиция автора? и 2 аргумента? !
Позиция автора: автор считает что отстрел нужно запретить любым ведь это не правильно когда столь маленькое существо обладает в разы большим терпением и целеустремленностью чем человек, падает от рук браконьеров, охотников и др.
а на счет аргументов, аргументы к чему?