Укажите грамматически правильное продолжение предложения.

автору не всегда это удается.
автор иногда бывает слишком прямолинеен.
были интересные примеры.
многое зависит от того, какие примеры вы приводите.
часто достигается обратный результат.

Я шел дальше. Вокруг, меня окружала природа. Летали птицы. Было поле ярко-зеленой травки по которой так и хочется пробежаться босиком. Когда лежишь и смотришь на голубое небо окруженное тысячью облаков ощущается чувство полета. Это были невероятные чувства. Их не каждый день чувствуешь.

(В.Г.короленко"В дурном обществе)

вот из его рассказа (интернета)

Тогда я шел далее. Мне нравилось встречать пробуждение природы; я бывал рад, когда мне удавалось вспугнуть заспавшегося жаворонка или выгнать из борозды трусливого зайца. Капли росы падали с верхушек трясунки, с головок луговых цветов, когда я пробирался полями к загородной роще. Деревья встречали меня шопотом ленивой дремоты. Из окон тюрьмы не глядели еще бледные, угрюмые лица арестантов, и только караул, громко звякая ружьями, обходил вокруг стены, сменяя усталых ночных часовых.

И в этом отношении я согласна с теми, кто высказался против этой фразы
Жаль, что мы до сих пор смотрим на мир каждый из своей 1/8 и не видим всей картинки объемноодна фраза, которая разбивается на кусочки и совершенно по-разному осядает в каждой 1/8 целого именуемого Человек... Для уретрального - эта фраза врожденная ответственность за все живое вещество, которое он рожден вести в будущее, для анального - эта фраза оправдание свои мелких и больших (в целую жизнь) обид на близких, на тех, к кому в силу своей врожденности привязываются раз и навсегда