Ж.Ж Руссо: Если же цель войны - уничтожение враждебного государства, то другая сторона имеет право истреблять его защитников, пока они держат в руках оружие, но как только они бросают его и сдаются - они перестают быть врагами или инструментами в руках врагов и вновь становятся просто людьми, чьи жизни не позволено никому отнимать.
Рассуждение этого высказывания, напишите более 15 предложений
УМОЛЯЯЮ
Можете написать развернуто
На мрй взгляд это правельные слова. Так как люли на войне от стороны вражеского государства это ресурс которым эта сторона распоряжается. Хороший солдат выполняет приказы поытому это просто машина с программой. Пока они на войне их цель сметат врагов и идти дальше, поэтому это не просто чедовеу, а машина. На войне тауие люди стараются сделать все для победы, поэтому они становятся оружием для одной из сторон. Но всегда есть уонец и война может закончится. После этого такой человек уходит с войны потерпев поражение или победив. После такого у него не остается нужды выполнять военные приказы с верху. И после перессотра его военных принципов он бросает их и становится просто человеком. Который работае зааводит семью и просто живет, нет необходимости искать его, теперь это простой гражданин. Простой гражданин в отставке не имеющий больше дел с войной. И когда он становится простым гражданином он не испытывает прежних эмоций как на войне. Это совсем другой человек не как на войне. Убить его это кровавое преступление. Которое не совершит бывшая конфликтуящая сторона. Поэтому уюивать его нет смысла. А значит Жак Руссо прав